Репортаж Первого канала о малазийском «Боинге», потерпевшем крушение 17 июля в небе над Украиной и унесшем жизни 298 человек, оказался фальшивкой. Выяснилось, что «снимок со спутника» был сделан в фотошопе, причем работа принадлежит простому любителю, а не профессионалу. Позже, Джордж Билт, на которого ссылался Первый канал, подтвердил, что просто нашел картинку на одном из форумов и отправил ее вице-президенту Российского союза инженеров. Он сожалеет, что она вызвала медийную войну. Первый канал тоже успел дать заднюю, заявив, что "мы ничего не доказываем, мы рассказываем".

Вот что конкретно тут не так:
— Снимок был сделал с гугл-карт в 2012 году, вот только одна из склеек

— на фотографии предположительно СУ-27, но никак не МиГ, о котором говорят в репортаже.
Вот сравнение, обратите внимание на хвост.

— размеры истребителя и самолета вызывают большие сомнения. Вот пример как показывается самолет на снимках со спутников.

Еще про размеры: длина северной кромки лесного массива, что находится под Мигом справа ~850 метров...
Размах крыльев Мига составляет 11,36 м... Учитывая, что на "фотографии" перечисленные сущности визуально равны,
эту "фотографию" должны были делать с высоты много меньше 10 км...

— на снимке показано место в 60 км от места крушения

— Время, указанное на снимке, не совпадает с временем, когда сбили самолет (его сбили около UTC 13:21).
На снимке с таким временем должны была быть ночь.

— Навальный выяснил, что эксперт из репортажа не является никаким инженером и не получал технического образования.
— Первая картинка по поиску гугла "Боинг вид сверху" полностью совпадает с самолетом со снимка.

— мало того, что картинка самолета взята из гугла, так еще и надпись на борту самолета, который сбили, расположена в другом месте

— сторона, в которую должна была попасть ракета с картинки первого канала, не совпадает с местом попадания ракеты в боинг
— после выпуска ракеты истребителем за ним остается инверсионный след от выпускаемой ракеты, на картинке первого канала этого не видно